Пред`явлення позову в господарському процесі Республіки Білорусь

ЗМІСТ
ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3
Глава 1. Позов та позовна форма захисту в господарському процесі
1.1. Поняття позову та його елементи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
1.2. Види позовів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .10
1.3. Позовна форма захисту: поняття та зміст ... ... ... ... ... .... ... .. 12
Глава 2. Право на позов і право на пред'явлення позову
2.1. Право на позов: поняття та зміст ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
2.2. Право на пред'явлення позову: поняття та передумови ... ... ... ... ... 17
Глава 3. Умови реалізації права на позов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28

ВСТУП
Актуальність теми курсової роботи. Конституція Республіки Білорусь, і Господарсько-процесуальний кодекс Республіки Білорусь закріплюють право кожного громадянина на судовий захист. У разі порушення або оспорювання права будь-яка зацікавлена ​​особа може звернутися до суду з вимогою про захист його прав. Основною формою такого захисту виступає позов.
Правова держава гарантує і забезпечує захист прав та інтересів будь-якої особи. Це можуть бути як матеріальні, так і процесуальні засоби захисту інтересів. Чинне законодавство не містить легального визначення позову. Навіть оновлене процесуальне законодавство, не дало легального визначення позову. Викликано вищесказане, перш за все, тим, що єдиного поняття позову не склалося в юридичній науці. Виникає логічне запитання: чому дослідники не можуть виробити єдине, універсальне визначення позову? Що стало «каменем спотикання» у розумінні позову? Відсутність єдиного законодавчого поняття позову є основою і для виникнення помилок у класифікації позовів. Між тим, саме класифікація позовів має велике значення для юридичної науки. Безліч дискусійних і проблемних питань пов'язане з різновидами позовів.
Основна кількість справ у господарських судах розглядається в порядку позовного провадження - це справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин. Таким чином, позовне провадження - основний вид судочинства, що встановлює найбільш загальні правила судового розгляду. Позов як засіб судового захисту суб'єктивних прав і законних інтересів відноситься до числа фундаментальних категорій правової системи. Разом з тим, напевно, в процесуальній теорії не існує більш дискусійною проблеми, ніж поняття позову.
Тема курсової роботи: «Поняття позову. Право на позов. Передумови права на пред'явлення позову. Умови реалізації права на позов ».
Об'єктом дослідження курсової роботи є об'єктивна реальність, тобто це ті нормативні акти, які відображають і регулюють поняття позову, право на позов, передумови права на пред'явлення позову, умови реалізації права на позов.
Предметом дослідження курсової роботи є позов.
Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі отриманих знань правильно і об'єктивно розкрити тему курсової роботи.
Завдання дослідження зумовлюються метою дослідження і полягають у тому, щоб:
- Дати поняття позову і розкрити сутність елементів позову;
- Розглянути види позовів;
- Охарактеризувати позовну форму захисту;
- Викласти такі поняття як право на позов і право на пред'явлення позову, а також розглянути умови реалізації права на позов.
Характеристика джерел для написання курсової роботи. В основу роботи покладено, по-перше, Конституція Республіки Білорусь, Господарсько-процесуальний кодекс Республіки Білорусь, юридична література
При вирішенні поставлених завдань для досягнення мети дослідження використовувалися наступні методи: формально-юридичний метод, метод системного аналізу, комплексного дослідження, порівняльного правознавства.
Структура курсової роботи включає: титульний лист, зміст, вступ, три розділи з підрозділами, висновок, список використаних джерел. Курсова робота виконана на 29 сторінках комп'ютерного тексту.

Глава 1. Позов та позовна форма захисту в господарському процесі
1.1. Поняття позову і його елементи
Вчення про позов бере свій початок ще в Римському праві. При цьому і сам зміст поняття «позов», дане римськими юристами, збереглося і широко використовується сучасними юристами у правозастосовчій практиці. Загальне поняття позову дається в "Дигестах": позов є не що інше, як "право особи здійснювати судовим порядком, своє вимога" Афонасін Є. В. Римське право. Практикум. М.: Гардарика, 1999.
Поняття «позов» походить від слова «шукати» - шукати задоволення своїх вимог, захисту своїх інтересів. Незважаючи на таке, здавалося б, просте визначення, навколо позову вже довгий час триває дискусія у праві. Дослідники кінця 19 століття відзначали, що поняття «позов» має два значення:
- По-перше, позов є юридична можливість захищати своє право судовим порядком.
- По-друге, позов означає судову дію позивача, який звернувся до промоції суду, щоб зобов'язати відповідача визнати його право або виконати те, що він винен.
Юриспруденція 19 століття - абстрактна, вона бачить, перш за все, нормальний стан прав, а на позов дивиться як на наслідок існування права, як на одну з функцій права. У радянській процесуальній науці довгий час як панівного існував підхід, відповідно до якого позов розглядався як єдине поняття, що має процесуальну та матеріально-правову сторони. При цьому процесуально-правова сторона позову - вимога позивача до суду про захист його права; матеріально-правова - це вимога про захист матеріального права та інтересу. Цієї точки зору дотримувалися А.А. Добровольський, С.А. Іванова, Д.М. Чечот та ін
Інша група вчених відстоювала ідею про дві самостійних поняттях позову: понятті позову в матеріально-правовому та процесуальному сенсах: до них ставилися М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, О.Т. Боннер, І.М. П'ятиріччя. При цьому під позовом до матеріально-правовому сенсі розуміється право на задоволення своїх позовних вимог; під позовом ж у процесуально-правовому сенсі розуміється звернене до суду першої інстанції вимога про захист своїх прав та інтересів. В даний час найбільш загальним визначенням позову є таке: позов це звернення позивача (передбачуваного носія суб'єктивного матеріального права) до суду з проханням про розгляд та вирішенні матеріально-правового спору з відповідачем (передбачуваним носієм суб'єктивної обов'язки) і про захист порушеного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.
Сутність пред'являється в суд позову викладається в позовній заяві зацікавленої особи.
Позов - засіб і спосіб захисту суб'єктивних прав у випадку їх порушення чи загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально-правового спору [1].
Позов займає центральне місце серед інститутів господарського процесуального права. Позовна виробництво за своїм значенням і обсягом є найважливішою частиною всього судочинства і процесуальної формою правосуддя у господарських справах. Позов перебуває в тісному взаємозв'язку з усіма інститутами процесуального права, визначає настрій всього регламенту розгляду справ, служить орієнтиром правового регулювання судової діяльності. Позовна заява повинна складатися з чотирьох частин, в яких послідовно повинні бути викладені всі необхідні відомості, що характеризують суть заявленої вимоги. Умовно їх прийнято називати:
- Вступна (найменування позивача і відповідача, їх місце проживання);
- Описова (обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують ці обставини);
- Мотивувальна (дається юридична оцінка обставин справи і доказів);
- Заключна (в ній викладаються, як свідчить практика, і всі інші прохання зацікавленої особи).
Позов - структурно складне правова освіта. Тому при розгляді поняття позову важливим є дослідження його елементів.
Елементи позову - це її складові, що визначають зміст і індивідуалізують його. Вони дають необхідну інформацію про зацікавлених осіб - сторони процесу, про суб'єктивний матеріальному праві, який потребує, на думку позивача, в захисті, про обставини, які були підставою звернення до суду. Така інформація дозволяє індивідуалізувати і сам процес по конкретній справі, визначити обсяг, характер і напрямки діяльності суду. Відповідач, до якої подано позов, отримує можливість підготуватися до захисту, оскільки дізнається про характер пред'явленого до нього вимоги: з чого воно випливає і на чому грунтується. Від елементів позову залежить і спосіб захисту, який надається порушеному або оскарженому суб'єктивного матеріального права, і характер майбутнього судового рішення. Так само як і категорія «поняття позову», «елементи позову» є предметом дискусії багатьох вчених.
В даний час різні дослідники виділяють наступні елементи позову: - предмет позову; - підстава позову; - зміст позову; - юридична кваліфікація позову; - сторони позову.
Предмет позову складає матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Характер позовної вимоги визначається характером спірного матеріального правовідносини, з якого випливає вимога позивача. По суті прохання позивача, реалізована у вигляді цієї вимоги, становить клопотання пункт позовної заяви. Від того, наскільки чітко і юридично грамотно сформульовано позовну вимогу, залежить з'ясування суддею позиції, яку займає позивач. Право визначення позову належить самому позивачеві і тільки йому. Більш того, предмет і підставу позову, не можуть бути змінені судом, без згоди на те позивача. Оскільки суперечка завжди пов'язаний з домаганням позивача до відповідача, закон вимагає, щоб у позовній заяві позивач вказав суть своєї вимоги. Предмет позову як елемент його змісту характеризує позов з точки зору того, що конкретно вимагає, чого домагається позивач; предметом позову є не суб'єктивне право, що підлягає захисту, а спосіб його захисту. Від предмета позову слід відрізняти предмет спору, його ще прийнято називати об'єктом позову. Це те матеріальне благо, отримання якого домагається позивач. З предметом спору пов'язано і право позивача зменшити або збільшити розмір позовних вимог вже після подання позовної заяви, а також право суду на вихід за межі заявлених позивачем вимог. Одночасно позивач розпоряджається і процесуальним правом, визначаючи для себе обсяг испрашиваемой суду захисту. Важливе значення для правильного вирішення спору має чітку вказівку обставин, на яких позивач засновує свою позовну вимогу до відповідача. Ці обставини і є підставою позову. Він повинен назвати їх у своїй заяві. Хоча закон не встановлює будь-яких обмежень можливості позивача обгрунтувати пред'являється їм позов будь-якими фактами реальної дійсності, але значення мають лише юридичні факти - обставини, що спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, з яким пов'язаний виник між сторонами матеріально-правовий спір. Інші факти мають суто інформативний характер і на результаті вирішення спору не відображаються, підставу позову являє собою сукупність фактів, передбачених конкретними нормами права.
У теорії процесуального права факти підстави позову поділяють на три групи:
а) факти безпосередньо правопроизводящие, тобто свідчать про наявність у позивача суб'єктивного матеріального права, за захистом якого він звертається до суду;
б) факти активної і пасивної легітимації, що вказують на зв'язок позивача і відповідача з матеріально-правовим спором, поставленим на розгляд суду;
в) факти приводу до позову, що послужили причиною звернення до суду.
Крім фактичного підстави позову, слід розрізняти правову підставу позову. Важливо відзначити, що у позовній заяві необхідно вказати докази, що підтверджують обставини, викладені позивачем в обгрунтування своїх вимог. Якщо позивач не представив доказів, суддя не може за цим пунктом відмовити у прийнятті позовної заяви.
Зміст позову - елемент вольового вимоги у позовній обігу - клопотання пункт, що містить вказівку на форму испрашиваемой суду захисту. Під змістом розуміється вид витребувану судового захисту: визнання, присудження, припинення, зміна, здійснення в іншій формі перетворювальних повноважень суду. Якщо виходити із способів захисту суб'єктивних прав, можна виділяти і прохання позивача про форму захисту, але вона цілком органічно вписується в предмет позову. Сама по собі форма захисту не залежить ні від волі зацікавленої особи, ні від волі суду. З точки зору закону прохання позивача носить характер побажання. Яким насправді буде спосіб захисту конкретного суб'єктивного права, покаже тільки результат розгляду та вирішення справи. Предмет і підстава позову індивідуалізують і сам процес по конкретній справі, визначаючи межі судового доказування, обсяг прав і обов'язків сторін, форми і межі перетворення позову на розсуд позивача шляхом зміни предмета або підстави. По предмету позову здійснюється і видова класифікація позовів.
Сторонами в господарському процесі є позивач і відповідач. Позивачами є юридичні особи, індивідуальні підприємці, а у випадках, передбачених законодавчими актами, - організації, які не є юридичними особами, і громадяни, які пред'явили позов з метою захисту своїх законних інтересів або з метою, захисту інтересів яких позов пред'явлений. Відповідачами є юридичні особи, індивідуальні підприємці та громадяни, до яких пред'явлений позов. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

1.2. Види позовів
У сучасному праві позовів стільки, скільки юридичних відносин, регульованих законами, і скільки їх може бути створено договорами. Так відзначали дослідники позовів в середині 19 століття. Актуально таке твердження і зараз - безліч позовів у сучасному праві обумовлюють їх класифікацію за різними підставами. Але перш ніж розглядати види позовів в сучасній науці процесуального права, відзначимо, що в Римському праві найбільш загальним поділом позовів був поділ їх на позови речові і особисті (actiones in rem et in personam). Перші захищали право на річ, другі - права кредитора в разі невиконання боржником зобов'язання. Найбільш поширеним речовим позовом був віндикаційний, а особистим - кондиційний.
Під класифікацією прийнято розуміти розподіл речей, предметів, явищ, фактів по групах (класам) згідно із загальними (типовим) ознаками класифікуються об'єктів, в результаті чого кожен клас має своє постійне, визначене місце. Щоб класифікація виконала поставлені перед нею завдання, необхідно в якості підстави для виділення фактів і явищ правової дійсності брати найбільш суттєві і важливі в практичному відношенні ознаки [2].
У науці процесуального права склалося дві основні наукові школи, представники яких по-різному розглядають класифікацію позовів. Мова йде про підрозділ позовів по їх предмету на позови про визнання, про присудження, а також перетворювальні позови (що до цих пір викликає розбіжності). Общепризнанна також необхідність класифікації позовів з матеріально-правовим критерієм, тобто за родом відповідних правовідносин. Розвиток приватного права, скорочення можливостей публічно-правового захисту поставили питання про необхідність розширення приватноправових засобів захисту, до числа яких належить, насамперед, можливість звернення до суду. Сучасне законодавство допускає захист у суді інтересів самого різного характеру, проте дана обставина поки не враховується при розвитку процесуального законодавства, у зв'язку, з чим не може використання нових способів частноправовой захисту учасниками. Однією з причин такого становища є відсутність теоретичного осмислення нових форм захисту та їх «накладання» на утримання і динаміку процесу і здійснюються в зв'язку з цим процесуальних дій. Поява нових приватноправових засобів захисту дозволяє поставити питання про необхідність проведення класифікації позовів за новим критерієм - за характером захищаються інтересів, а саме на позови особисті, на захист публічних державних інтересів, на захист прав інших осіб, на захист невизначеного кола осіб і непрямі (похідні ) позови. Підставою класифікації є питання про вигодонабувача за відповідним позовом, тобто особі, чиї права та інтереси захищаються в суді. У залежності від виду позову можна виділити особливості процесуального регламенту, пов'язані з порушенням справи, поняттям належних сторін, змістом судового рішення, його виконанням і ін

Особисті позови спрямовані на захист позивачем власних інтересів, коли позивач є учасником спірного матеріального правовідносини і безпосереднім вигодонабувачем за судовим рішенням.
Позови на захист публічних державних інтересів спрямовані на захист в основному майнових прав держави або інтересів суспільства, коли неможливо виділити конкретного вигодонабувача. Наприклад, позови прокурора або уповноважених органів виконавчої влади про визнання угоди приватизації недійсною в інтересах держави. Тут вигодонабувачем виступає держава або суспільство в цілому. Позови на захист прав інших осіб направлено на захист не самого позивача, а інших осіб, коли позивач в силу закону уповноважений на порушення справи в їх інтересах. Наприклад, позови, що подаються органами опіки та піклування на захист прав неповнолітніх дітей. У подібному випадку вигодонабувачем виступає особа, чиї інтереси захищають в суді як учасника спірного матеріального правовідносини, якому і належить право вимоги

1.3. Позовна форма захисту: поняття та зміст
Звернення до господарського суду відповідно до Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь (далі - ГПК) здійснюється у формі:
- Позовної заяви - у господарських (економічних) спорів та інших питань, що виникають з цивільних правовідносин;
- Заяви - по спорах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, а також у справах про економічну неспроможність (банкрутство); про встановлення фактів, що мають юридичне значення (юридичних фактів); про визнання недійсною постанови; про перегляд справи за нововиявленими обставинами; про порушення виконавчого провадження; про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду; про визнання і приведення у виконання рішень судів іноземних держав, прийнятих ними по спорах та інших справах, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності, та рішень іноземних міжнародних арбітражних (третейських) судів, прийнятих ними на територіях іноземних держав у спорах та інших справах, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності; скарги на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні;
- Скарги (апеляційної, касаційної, в порядку нагляду тощо) - у випадках, передбачених ГПК та іншими законодавчими актами;
- Протесту - у випадках;
- Клопотання (про вступ у справу в якості третіх осіб; про забезпечення позову; про скасування ухвали про накладення судового штрафу; про скоєння інших процесуальних дій та ін;
- Подання про перегляд справи за нововиявленими обставинами;
- В інших формах, передбачених законодавчими актами.
Порушення позовного провадження в господарському суді першої інстанції здійснюється шляхом подачі позовної заяви. Позовна заява повинна бути складена у письмовій формі та підписано позивачем або його представником. Згідно ст.159 ГПК в позовній заяві повинні бути зазначені:
- Найменування господарського суду, до якого подається позовна заява;
- Повні імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх поштові адреси, банківські реквізити;
- Ціна позову, якщо позов підлягає оцінці;
- Обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;
- Докази, що підтверджують підстави позовних вимог;
- Розрахунок стягуваної чи оспорюваної грошової суми;
- Вимоги позивача з посиланням на акти законодавства, а при пред'явленні позову до кількох відповідачам - вимоги до кожного з них;
- Відомості про дотримання досудового (претензійного) порядку врегулювання спору, якщо це встановлено законодавчими актами для даної категорії спорів або договором;
- Перелік доданих до позовної заяви документів.
Позивач в позовній заяві має право клопотати про вжиття заходів щодо забезпечення позову. Суд вживає заходів щодо забезпечення позову в тому разі, якщо відповідне клопотання є обгрунтованим і невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У позовній заяві може міститися заява про скоєння судом дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду та інші відомості, необхідні для правильного і своєчасного вирішення спору (наприклад, номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти). До позовної заяви згідно зі ст. 160 ГПК повинні бути додані копії позовної заяви у кількості примірників, що дорівнює числу відповідачів, а також документи, що підтверджують:
- Сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі;
- Дотримання досудового (претензійного) порядку врегулювання спору з відповідачем, якщо це встановлено законодавчими актами для даної категорії спорів або договором;
- Обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;
- Державну реєстрацію як юридичної особи або індивідуального підприємця, а для позивачів, які перебувають за межами Республіки Білорусь, - документи, що підтверджують їх юридичний статус;
- Повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на пред'явлення позову.
До позовної заяви про спонукання укласти, змінити договір додається проект договору. До заяви про оскарження ненормативного правового акта додається його текст. Заяви і скарги, що подаються до господарського суду першої інстанції, також повинні містити відомості та мати докладені документи, передбачені ст. 159 і ст. 160 ГПК, пов'язані з вимогою, викладеному у заяві (скарзі), якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Глава 2. Право на позов і право на пред'явлення позову
2.1. Право на позов: поняття та зміст
Право на позов - забезпечена державою і закріплена законом можливість зацікавленої особи домагатися від суду примусової захисту порушеного або оспорюваного суб'єктивного права, тобто можливість звернутися до суду з проханням про захист і отримати її. Право на позов у ​​процесуальному розумінні являє собою лише право на звернення до суду. Останнє (на відміну від першого) не погашається закінченням терміну позовної давності [3].
Попередній позасудовий порядок вирішення справи відповідно до процесуального законодавства існує у двох формах.
Перша форма полягає в тому, що зацікавлена ​​особа до пред'явлення відповідної вимоги до суду зобов'язана звернутися за дозволом своєї вимоги в несудовий юрисдикційний орган. У цих випадках зацікавлена ​​особа вправі згодом звернутися до суду, якщо в порядку попереднього позасудового вирішення справи його вимоги не задоволені або задоволені не повністю, або якщо юрисдикційний орган, до якого звернулося зацікавлена ​​особа, не розглянув його вимогу в строк, встановлений актами законодавства.
Другою формою попереднього позасудового порядку вирішення справи є т.зв. претензійний порядок, при якому до звернення до суду зацікавлена ​​особа зобов'язана пред'явити до зобов'язаному в матеріальному правовідношенні особі вимога про добровільне виконання обов'язків. Заява може бути подана до суду у випадках, якщо претензія в добровільному порядку не задоволена або відповідь на неї не отриманий у встановлений актами законодавства термін. Особа, яка звертається до суду, зобов'язана вказати в позовній заяві (заяві, скарзі) на дотримання попереднього позасудового порядку вирішення справи, результати розгляду його вимоги несудовий юрисдикційним органом, зміст одержаної відповіді на свою претензію і т.д.
Правом своїми діями здійснювати свої процесуальні права, виконувати процесуальні обов'язки в суді мають лише громадяни, які мають цивільну процесуальної дієздатністю. Тільки громадянин, що володіє такою дієздатністю, має право самостійно звернутися до суду з позовною заявою. Від імені недієздатних громадян звертатися до суду, підписувати позовні заяви (заяви, скарги) і здійснювати всі інші процесуальні дії повинні їх законні представники. Подача заяви недієздатною особою не може тягти виникнення і розвитку процесу. У разі звернення до суду від імені зацікавленої особи його представника до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження представника на підписання або пред'явлення позовної заяви. Законні представники додають до заяви копії документів, що підтверджують їх право виступати законними представниками. У разі звернення до суду від імені зацікавленої особи договірного представника останній зобов'язаний додати до позовної заяви копію належним чином складеної та оформленого доручення на право представлення інтересів позивача, в якій повинно бути спеціально право на пред'явлення позову. Довіреність, що додається до позовної заяви на підтвердження повноважень представника, не повинна бути прострочена. Якщо позовна заява, що подається юридичною особою, підписана його керівником, то додатки до позовної заяви документів, що підтверджують його повноваження, не потрібно. Відповідно до ГПК державні органи, юридичні особи і громадяни мають право у встановлених ГПК та іншими законодавчими актами випадках звертатися до суду від свого імені в інтересах громадян і юридичних осіб лише на прохання або за згодою останніх. Докази наявності даних прохання чи згоду повинні бути включені до позовної заяви. Таким доказами можуть виступати письмову заяву позивача, містить його прохання або згода на пред'явлення позову в його інтересах, зроблена позивачем відповідна відмітка на позовній заяві і т.д. При зверненні державного органу, юридичної особи, громадянина до суду від свого імені в інтересах неповнолітніх або недієздатних, прохання чи згоди останніх не потрібно [4].

Господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:
- Спір не підлягає розгляду в господарському суді;
- Є набрали законної сили постанови господарського суду або загального суду, рішення іноземного суду або іноземне арбітражне рішення, прийняті по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли господарський суд відмовив у визнанні та приведення у виконання рішення іноземного суду;
- Є що вступило в законну силу рішення міжнародного арбітражного (третейського) суду, прийняте по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви також в інших випадках, передбачених законодавчими актами. Про відмову у прийнятті позовної заяви господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається підстава для відмови у його прийнятті та вирішується питання про повернення державного мита з бюджету. Ухвала господарського суду про відмову в прийнятті позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами надсилається позивачеві не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви до господарського суду. Ухвала господарського суду про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому ГПК. У разі скасування ухвали господарського суду про відмову в прийнятті позовної заяви така заява вважається поданою в день його первісного надходження до господарського суду. Відмова у прийнятті позовної заяви позбавляє позивача права знову подати до господарського суду позовну заяву до того ж відповідачеві, про той самий предмет і з тих самих підстав. Господарський суд відмовляє також у прийнятті інших заяв і скарг, що подаються до господарського суду першої інстанції, якщо інше не передбачено ГПК.
Підстави відмови у прийнятті позову є неоднорідними за своєю процесуальною природою. Наявність підстав, означає відсутність у позивача однією з передумов права на пред'явлення позову і тягне за собою відмову у порушенні провадження у справі у зв'язку з відсутністю у зацікавленої особи права на звернення до суду. Відмовляючи у порушенні провадження у справі у цій підставі, суд повинен зазначити у визначенні, в який конкретно суд позивачеві слід звернутися для вирішення справи. При цьому якщо у справі встановлено альтернативна підсудність, вибір між кількома зазначеними в законі судами, яким підсудна справа, здійснює позивач. Якщо ж справа була прийнята судом до провадження з дотриманням правил підсудності, проте його підсудність змінилася надалі, вже в ході процесу, суд, який прийняв справу до виробництва, зобов'язаний розглянути його по суті. Позивачем не дотримано встановлений для даної категорії справ порядок попереднього позасудового вирішення справи. Суд відмовляє у порушенні провадження у справі у цій підставі в тому випадку, якщо до позовної заяви не додано докази дотримання цього порядку, або звернення позивача до несудовий юрисдикційний орган або з претензією до відповідача не відповідали вимогам відповідних актів законодавства, що позбавило можливості відповідний юрисдикційний орган або відповідача розглянути вимоги позивача по суті, або позивач звернувся до суду до закінчення встановленого актами законодавства строку розгляду своєї вимоги відповідним юрисдикційним органом або відповідачем і т.д. При відмові у порушенні провадження у справі у цій підставі суд повинен зазначити зацікавленій особі, які дії він повинен зробити для дотримання зазначеного порядку, до якого органу або до якого особи звернутися з відповідною вимогою і т.д. Недотримання зацікавленою особою, що звернулася до суду, встановлених спеціальними актами законодавства термінів на пред'явлення претензій, на звернення з вимогою у позасудовий юрисдикційний орган не може спричиняти відмови в порушенні справи, тому що така відмова порушував би конституційне право на судовий захист.
Справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав знаходиться на розгляді в тому ж або іншому суді. Дана обставина тягне за собою відмову у порушенні провадження у справі лише в тому випадку, якщо провадження у такій справі в цьому ж або іншому суді не завершено.
Якщо позовна заява подана до суду недієздатною особою самостійно, суд відмовляє в порушенні справи. Суд повинен відмовити в порушенні справи, якщо із змісту позовної заяви та доданих матеріалів випливає, що позовна заява подана неповнолітнім громадянином, що не володіє цивільної процесуальної дієздатністю, або особою, щодо якого вступило в законну силу рішення суду про визнання його недієздатним. Позовна заява від імені зацікавленої особи подано особою, яка не має повноважень на її підписання, пред'явлення. При недотриманні будь-якої з вимог до довіреності представника суд вправі відмовити в порушенні справи за позовною заявою, поданою представником. Крім того, суд зобов'язаний відмовити у порушенні провадження у справі, якщо позовна заява подана від імені зацікавленої особи особою, взагалі не може бути представником у суді, навіть якщо до позовної заяви додані належні документи, що підтверджують повноваження такої особи.
Позовна заява в інтересах дієздатного громадянина або юридичної особи недержавної форми власності подано державними органами, іншими юридичними особами або громадянами без згоди цього громадянина чи юридичної особи. Видається, що суди повинні відмовляти у порушенні провадження у справі і при деяких інших порушеннях державними органами, юридичними особами, громадянами порядку звернення до суду від свого імені в інтересах інших осіб, зокрема, якщо державний орган, юридична особа, громадянин у порушення вимог ГПК звернулися до суду від свого імені в інтересах громадянина, юридичної особи із заявою у справі, за яким ГПК чи інші законодавчі акти не надають даному державному органу, юридичній особі, громадянинові права звертатися до суду в інтересах інших осіб, або якщо громадське об'єднання звернулося до суду із заявою в інтересах громадянина та в порушення вимог ГПК не доклав до позовних матеріалами доказів членства цього громадянина в даному громадському об'єднанні.
Заяву подано прокурором в інтересах громадянина чи юридичної особи недержавної форми власності, не позбавлених можливостей самостійно захищати свої інтереси [5].
У разі звернення прокурора до суду в інтересах юридичної особи недержавної форми власності, громадянина в позовній заяві прокурор повинен вказати, внаслідок яких саме обставин дана юридична особа або громадянин позбавлені можливості самостійно захистити свої інтереси. Якщо такий мотивування у заяві прокурора не міститься або, на думку суду, наведені прокурором доводи не свідчать про неможливість для юридичної особи недержавної форми власності, громадянина самостійно захистити свої інтереси, суд відмовляє в порушенні справи.
Про відмову у порушенні провадження у справі виноситься ухвала, в якому вказується конкретне підставу до відмови у порушенні провадження у справі. У необхідних випадках суд в даному визначенні вказує, до якого органу або суду слід звернутися позивачу (якщо справа непідвідомча або непідсудна суду), або як усунути інші обставини, що перешкоджають порушенню справи. На рішення суду про відмову в порушенні справи може бути подана скарга або принесений приватний протест. Суддя зобов'язаний проінформувати особа, яка звернулася до суду, про відмову у порушенні провадження у справі. Повідомлення має бути зроблене таким чином, щоб особа мала можливість у встановлений десятиденний термін оскаржити дане визначення в касаційному порядку, в зв'язку, з чим копія ухвали надсилається позивачу у триденний термін з моменту винесення. Після закінчення строку на оскарження даного визначення і при відсутності поданих на нього приватної скарги або приватного протесту, суд повертає позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.
У силу розходжень у процесуальну природу підстав відмови у порушенні провадження у справі закон встановлює різні процесуальні наслідки відмови у порушенні провадження у справі. Наявність підстав до відмови у порушенні провадження у справі, свідчить про відсутність у позивача права на пред'явлення позову. Наявне порушення процесуальних норм не може бути виправлено позивачем, є непереборною перешкодою для порушення справи. Відповідач представляє, а інші особи, які беруть участь у справі, має право подати господарському суду відзив на позовну заяву з додатком документів, що підтверджують заперечення проти позову, а також напрямок іншим особам, які беруть участь у справі, копій відкликання та доданих до неї документів, які у них відсутні .
Відзив на позовну заяву направляється з таким розрахунком, щоб він вступив до суду до дня проведення врегулювання спору в порядку посередництва, якщо воно проводиться, або до дня розгляду справи.
У відгуку на позовну заяву вказуються: - найменування господарського суду, до якого направляється відгук; - повне ім'я (найменування) позивача і номер справи; - повне ім'я (найменування) особи, котра подала відгук, його поштову адресу, банківські реквізити, номери телефону і ( або) факсу, якщо такі є; - у разі відхилення позовних вимог - мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавчі та інші нормативні правові акти, а також на докази, що обгрунтовують заперечення; - перелік документів, що додаються.
У відгуку можуть бути зазначені також інші відомості та наявні у відповідача клопотання. У разі визнання позовних вимог і перерахування стягуваної суми до відкликання на позовну заяву додається документ, що підтверджує її сплату. Відгук підписується особою, його представили. До відзиву, підписаного представником, додається документ, що підтверджує повноваження представника на підписання відкликання.
Відповідач вправі до прийняття господарським судом першої інстанції судової постанови, яким завершується розгляд справи, пред'явити до позивача зустрічний позов для розгляду його разом з первісним позовом.
Зустрічний позов приймається господарським судом, якщо: - зустрічна вимога спрямоване до заліку початкового вимоги; - задоволення зустрічного позову виключає в цілому або частині задоволення первісного позову; - між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок, і їх спільний розгляд приведе до правильного і більш швидкого розв'язання спору. Пред'явлення зустрічного позову проводиться за правилами пред'явлення позову з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею. Про прийняття зустрічного позову або про відмову у прийнятті зустрічного позову господарський суд виносить визначення, які направляються особам, які беруть участь у справі, у строки, встановлені ГПК

Глава 3. Умови реалізації права на позов
Відповідно до закону до умов реалізації права на пред'явлення позову відносяться: а) дотримання правил підсудності справи, б) дотримання встановленого для даної категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення справи; в) наявність у позивача процесуальної дієздатності; г) наявність у особи, що підписує або пред'являє позовну заяву від імені іншої особи, належним чином оформлених повноважень на підписання або пред'явлення позовної заяви; д) згода дієздатного громадянина або юридичної особи недержавної форми власності на пред'явлення позову в його інтересах державними органами, іншими юридичними особами, громадянами; е) неможливість самостійного захисту своїх інтересів громадянином або юридичною особою недержавної форми власності у разі пред'явлення позову в їх інтересах прокурором; ж) дотримання вимог до форми та реквізитами позовної заяви, в тому числі - подання необхідної кількості копій позовної заяви; ж) сплата державного мита; і) відсутність у виробництві цього ж або іншого суду справи щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Остання умова реалізації права на пред'явлення позову є негативним, інші - позитивними. Порушення порядку реалізації права на пред'явлення позову тягне різні процесуальні наслідки. У разі недотримання низки вимог до форми та реквізитами позовної заяви, відсутність необхідної кількості його копій, несплати державного мита позовну заяву залишається судом без руху. Недотримання ж інших умов реалізації права на пред'явлення позову тягне за собою відмову в порушенні справи у зв'язку з наявністю до цього перешкод. При визначенні правил підсудності позову слід враховувати не тільки загальні правила родової і територіальної підсудності, а й правила спеціальної родової підсудності, а також інші правила територіальної підсудності.

ВИСНОВОК
Написавши курсову роботу на тему «Поняття позову. Право на позов. Передумови права на пред'явлення позову. Умови реалізації права на позов », зробимо висновки.
Позов є одним з найважливіших засобів захисту порушених або оспорюваних прав. Позовна форма захисту прав і законних інтересів громадян і організацій, є одним з найпоширеніших способів судового захисту, що існують у цивільному судочинстві. Виходячи з проведеного аналізу поглядів вчених на поняття позову, слід зазначити, що в останні роки чаша терезів на науковій суперечці про поняття позову стала дедалі більше переважуватися на користь класичного дуалістичного уявлення, про що свідчили публікації теоретиків права і юристів-практиків. Найбільш наближеним до реальної дійсності є визначення, згідно з яким позов як інститут процесуального права є вимога зацікавленої особи, що випливає зі спірного матеріального правовідносини, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Таким чином, позов як вимога про захист права або інтересу має свою форму (позовна заява) і свій зміст (сукупність елементів). У свою чергу, позовну заяву, виступаючи в якості способу існування і вираження позову, має своє «зовнішнє», відмінне від позову буття.
Кожен позов, як було зазначено вище, має свої структурні елементи - підстава і предмет. Деякі автори в якості структурних елементів позову називають зміст та суб'єктів позову.
Засобом порушення позовного провадження є позов. Позов справедливо вважається найбільш досконалим засобом захисту суб'єктивного права, яке порушено або оспорювання. Особа, яка вважає себе володарем порушеного або оскарженого права, шукає суд захисту у встановленому законом процесуальному порядку. Таке звернення до суду й отримало назву «позов».
Позов є засобом і способом захисту суб'єктивних прав у випадку їх порушення чи загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально-правового спору. Одночасно це і спосіб порушення правосуддя у господарських справах. Позов займає центральне місце серед інститутів господарського процесуального права. Позовна виробництво за своїм значенням і обсягом є найважливішою частиною всього господарського судочинства та процесуальної формою правосуддя у цивільних справах. Позов перебуває в тісному взаємозв'язку з усіма інститутами процесуального права, визначає настрій всього регламенту розгляду справ, служить орієнтиром правового регулювання судової діяльності.
В останні роки чаша терезів на науковій суперечці про поняття позову стала дедалі більше переважуватися на користь класичного дуалістичного уявлення, про що свідчили публікації вчених і юристів-практиків; судовий позов як суто процесуальну конструкцію став сприймати і законодавець, що дає в новітньому законодавстві підстави для виділення в самостійну категорію перетворювальних позовів.
Найбільш правильним поняттям позову є визначення, згідно з яким позов як інститут процесуального права є вимога зацікавленої особи, що випливає зі спірного матеріального правовідносини, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Таким чином, позов як вимога про захист права або інтересу має свою форму (позовна заява) і свій зміст (сукупність елементів: предмет, підстава і сторони). У свою чергу, позовну заяву, виступаючи в якості способу існування і вираження позову, має своє «зовнішнє», відмінне від позову буття. В даний час, основними класифікаціями позову є: по предмету позову - процесуально-правова класифікація позовів; по об'єкти захисту - матеріально-правова класифікація позовів; за характером захищається інтересу.
Пред'явлення позову - це процесуальна дія зацікавленої особи, яка полягає у спрямуванні до суду позовної заяви по конкретній справі. Суддя, вирішуючи питання про порушення справи, перевіряє і наявність у позивача права на пред'явлення позову (передумов права на пред'явлення позову), та дотримання ним встановленого порядку реалізації цього права (умов реалізації права на пред'явлення позову).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року. Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 року. Мінськ «Білорусь». (Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь, 05.01.1999, № 1, реєстр. № 1 / 0 від 04.01.1999) (зі змінами, прийнятими на республіканських референдумі 24 листопада 1996 р. і 17 жовтня 2004р.)
2. Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 15 грудня 1998 р. N 219-З Прийнято Палатою представників 11 листопада 1998 року. Схвалений Радою Республіки 26 листопада 1998 року. (Відомості Національних зборів Республіки Білорусь, 1999 р., N 13-14, ст.195) (з урахуванням змін, внесених Законом Республіки Білорусь від 30.11.2002 № 153-З, реєстр. № 2 / 902 від 03.12.2002) ( з урахуванням змін, внесених Законами Республіки Білорусь від 30.11.2002 № 153-З, реєстр. № 2 / 902 від 03.12.2002; 04.01.2003 № 183-З, реєстр. № 2 / 932 від 10.01.2003; 06.08.2004 № 314-З, реєстр. № 2 / 1 064 від 13.08.2004; 22.12.2005 № 76-З, реєстр. № 2 / 1173 від 30.12.2005).
3. Закон Республіки Білорусь «Про державне мито» 10 січня 1992 р. № 1394-XII (Відомості Верховної Ради Республіки Білорусь, 1992 р., № 6, ст. 100) (з урахуванням змін, внесених Законами Республіки Білорусь від 15.06.1993 № 2412 -XII; 10.12.1993 № 2634-XII; 01.02.1994 № 2729-XII; 04.02.1994 № 2752-XII; 23.02.1996 № 127-XIII, 31.05.1996 № 444-XIII; 14.07.1997 № 65-З ; 11.11.1997 № 74-З; 09.07.1999 № 281-З; 02.12.1999 № 334-З; 11.05.2000 № 376-З; 18.07.2000 № 422-З; 24.10.2000 № 435-З; 29.12 .2000 № 3-З; 24.07.2002 № 134-З; 04.01.2003 № 183-З; 26.06.2003 № 212-З; 01.01.2004 № 260-З; 29.10.2004 № 319-З, реєстр. № 2 / 1068 від 02.11.2004; 18.11.2004 № 338-З, реєстр. № 2 / 1087 від 22.11.2004; 19.07.2005 № 37-З, реєстр. № 2 / 1 134 від 21.07.2005; 31.12.2005 № 80-З, реєстр. № 2 / 1177 від 03.01.2006).
5. Борік С. В. Судоустрій: Підручник. - Мн.: Амалфея, 2000.
6. Завадська Л. М. Реалізація судових рішень. М: Наука, 1982.
7. Мартинович І. І., Пастухов М. М. Судово-правова реформа в Республіці Білорусь. Мінськ, 1995.
8. Каменков В. С., Жандаров В. В. Господарський процес у Республіці Білорусь. - Мн.: Амалфея, 2000 - 224с.
9. Практикум з господарського процесу: Навчальний методичний посібник / В. С. Каменков, С. В. Луньов, В. В. Жандаров, А. А. Гаріовскій: За заг. ред. В. С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.